Árbitro que apita Corinthians x Santos já se envolveu em polêmica em clássico paulista

Matheus Delgado Candançan, escolhido para apitar o clássico entre Corinthians e Santos neste domingo (9), já se envolveu em diversas polêmicas. Seu histórico em partidas decisivas gera dúvidas sobre sua arbitragem. Por isso, confira alguns episódios que marcaram sua carreira.

1. Polêmica no clássico entre São Paulo e Palmeiras (2024)

No empate por 1 a 1 entre São Paulo e Palmeiras pelo Campeonato Paulista de 2024, Candançan tomou decisões que causaram reclamações. Um dos lances mais discutidos envolveu um possível pênalti em Luciano, atacante do São Paulo. O VAR recomendou a revisão do lance, mas ele manteve sua decisão inicial. Como consequência, torcedores e especialistas divergiram sobre a interpretação correta da jogada. Além disso, muitos questionaram a falta de critério em outras decisões ao longo da partida.

Relembre o jogo:

2. Conflito com dirigentes do São Paulo (2024)

Após esse clássico, jogadores e dirigentes do São Paulo criticaram a arbitragem. Durante o intervalo, Candançan relatou que ouviu xingamentos nos vestiários. A confusão aumentou, e a polícia precisou intervir para evitar um tumulto maior. Como resultado, o episódio intensificou a tensão entre o clube e a comissão de arbitragem, gerando mais pressão sobre futuras decisões envolvendo o São Paulo.

3. São Paulo pede veto do árbitro (2024)

Por causa da insatisfação com suas decisões, o São Paulo solicitou à Federação Paulista de Futebol (FPF) que Candançan não apitasse mais jogos do time. No entanto, a FPF rejeitou o pedido e manteve o árbitro na escala. Pouco tempo depois, ele comandou a partida entre Santos e Inter de Limeira, o que reacendeu o debate sobre seu desempenho em campo. Dessa forma, muitos torcedores passaram a questionar a postura da entidade em relação às reclamações dos clubes.

Diante desse histórico, a arbitragem de Matheus Candançan em Corinthians x Santos promete ser observada de perto. Afinal, sua atuação pode não apenas influenciar diretamente o resultado, mas também reacender discussões sobre a qualidade da arbitragem no futebol brasileiro.